欧洲杯进球原理是什么_欧洲杯进球原理是什么

1.今天凌晨结束的欧洲杯西班牙队克罗地亚的比赛进球不越位？

2.为什么这届欧洲杯进球这么少

2012年欧洲杯决赛西班牙4-0大胜意大利，获得冠军，为西班牙进球的4个人依次为大卫-席尔瓦、阿尔巴、托雷斯和马塔。

具体进球情况如下：

1、第14分钟，哈维中场传球，伊涅斯塔精准直塞禁区右侧，法布雷加斯摆脱基耶利尼底线回传中路，大卫-席尔瓦在门前6米处头球一点，入球门顶端，西班牙1比0意大利；

2、第41分钟，卡西利亚斯大脚开球，法布雷加斯前场左侧头球回点，阿尔巴交给哈维，哈维待阿尔巴高速插上后送出直塞，阿尔巴单刀突入禁区左侧距门12米处左脚推射入网，西班牙2比0意大利；

3、第84分钟，哈维前场断球直传，托雷斯在门前13米处推射入右下角，西班牙3比0意大利；

4、第88分钟，哈维中路直传，托雷斯反越位突入禁区左侧，面对出击的布冯外脚背回拨，马塔中路距门10米处左脚推射入网，西班牙4比0意大利。

今天凌晨结束的欧洲杯西班牙队克罗地亚的比赛进球不越位？

题主的问题充分体现了足球场上的不确定性，这也是为什么足球能够带给人们的无穷乐趣。任意球和点球都是足球比赛中取得进球的重要方式，虽然看上去点球要比任意球简单很多，但正是这种看上去的简单却会给球员带来巨大的心理压力。

任意球难度较大，进球是惊喜，不进属正常

主罚任意球时，主罚球员面前会有一排人墙干扰，加上门将的严正以待，通常情况下任意球进球概率并不大，除非主罚球员具备极佳的射门感觉以及出众的脚法，有时还需要一点运气，比如打在人墙上折射入网。在这些难度面前，主罚球员的心态会相对平稳，因为罚进了会被冠以英雄的称号，而罚不进也不会遭到过多的指责。

点球看上去难度不大，但如果罚失，将遭受巨大的压力

点球正如大家所知的，不会受到除门将以外的其他干扰，只要骗过门将射中门框范围内便会取得进球。但正是这种看上去极其简单的得分方式，却往往不容主罚球员犯错。对于主罚球员来说，罚进属于正常发挥，但如果罚失点球很可能会被称之为“罪人”。在这种不容有失的压力下，主罚球员心态会产生极大的波动，射门动作也会在不知觉中产生误差，加上队友和数万球迷期待的眼神，罚点球的瞬间往往是令人窒息的。所以我们常常能看点球被主罚球员踢上看台的情形。

综合上述

任意球虽然难度大，但不会给主罚球员带来太大的心理压力，点球虽然简单，但无形的心理压力往往会导致事与愿违。所以任意球和点球的难易程度并不是决定能否取得进球的关键因素，往往心态是否平稳才是决定进球的要素。

八哥看体坛，分享我的观点：在足球比赛中，任意球的得分和点球得分相比，还是点球的得分率更高一些。

在足球比赛中，定位球是一种非常主要的得分手段，包括角球，任意球，点球等，相对于角球和间接任意球的战术配合，点球和直接任意球来得更直接，就是射手和门将之间的较量。

因为点球距离球门距离近，只有11米，而任意球绝大部分都是在禁区外，距离球门至少也有16.5米，因为距离远，且和守门员之间还有人墙阻挡，导致进球难度远远大于直面守门员的点球。但我们在比赛中也的确经常看到，有些球员可以把任意球轻松罚进，却把点球踢飞，这是什么原因呢？

(卡洛斯让物理学难以解释的任意球破门)

事实上点球进球率远比任意球高

和任意球相比，点球进球当然更容易一些，直接面对门将，没有人墙阻挡，罚任意球时，一群高大的后卫不仅把球门隔断，还挡住了罚球球员的视线，难度可想而知。

葡萄牙球星C罗，在其截止到目前的比赛中一共获得141次主罚点球的机会，他罚进了其中的116次，罚丢了25次，点球命中率为82.3%，而他的任意球破门数是55个，差不多是点球的一半。阿根廷球星梅西，到目前为止一共得到了112次主罚点球的机会，罚进了其中的87次，罚丢了25次，罚球命中率为77.7%，而他的任意球得分是50次。

从两位巨星的罚球数据中，我们可以看出，点球的得分比任意球高很多，点球平均7、8场比赛能获得一个就算比较多了，而任意球几乎每场比赛都能有几次机会，但却不是每场比赛都能够利用任意球得分。

(梅西罚失点球)

精彩的任意球给球迷造成错觉

世界足坛有很多任意球大师，他们每个人都有自己的拿手绝活，罗伯托卡洛斯的重炮轰门，皮尔洛的落叶球，贝克汉姆的圆月弯刀，C罗的电梯球，梅西的多变式。

任意球得分正因为它的难度大，所以才更具有观赏性，在球迷的心中，任意球破门就如同倒挂金钩，蝎子摆尾等惊艳的破门方式一样，令人赏心悦目，叹为观止。

(梅西任意球脚法变化)

而点球相比任意球得分就显得有些平淡无奇，一射一扑，就结束了，而且在球迷眼中，点球就是一道送分题，得分是理所应当的，被扑住甚至打飞了都是不可理解的。

在球迷的心中，对精彩的任意球记忆深刻，久久不会忘记，球员进的点球他们可能比赛结束就不记得了，而一旦有人罚丢了点球，导致比赛没能取胜，甚至因此被淘汰或失去冠军，那就要被怨恨很长时间了。因为在球迷心中产生了这样的错觉：那么美轮美奂的任意球都能进，是个人都能进的点球却打飞了。

(梅西任意球破门)

优秀的门将，是点球手的劲敌

和任意球相比，点球确实距离球门更近，也没有人墙阻挡，可以直接面对守门员和一个偌大的球门，大部分球迷或业余踢球者也都踢过点球，基本只要不踢飞或送到守门员怀里就都能得分。

职业赛场的点球可不是这么简单的，因为面对的是职业守门员，而不是站在门前像个木桩一样见到大力射门都唯恐避之不及的业余球友。职业门将每天训练的时候，大部分时间都是面对来自不同方向，不同力量，不同角度的攻门，他们经验丰富，完全可以在你起脚的时候就判断出你大概率的射门方向，提前做出预判。而且现在的门将大多身高臂长，虽然球门不小，但他们通过预判，提前移动步伐，如果你的罚球没有隐蔽性，那么很容易被扑出来。

拿曼联门将德赫亚来举例，他身高1.92米，臂展达到两米，而球门的高度是2.44米，宽度是7.32米，意味着德赫亚横向移动一大步，就几乎可以封死球门的大部分空间，仅剩余顶角和底角两个理论上的死角。而且现在的门将反应迅速，点球手发球时需要力量大，球速快，才能躲开这些优秀门将的封堵，难度可想而知。

(反应神速的德赫亚)

点球没有那么容易，斗智斗勇的 游戏

在比赛中，点球手除了要面对球门线上的门将，面对门将背后的高 科技 分析，还需要小心曾经的队友泄密。在西班牙和克罗地亚的比赛中，西班牙获得了点球，拉莫斯主罚，罚球之前，克罗地亚队长斯尔纳向场边的队友莫德里奇询问拉莫斯大致罚球方向，莫德里奇“出卖”了皇马队友，斯尔纳马上和门将进行了交流，门将脸上露出了神秘的笑容，而看到这一幕的西班牙球员布茨克茨也赶紧告诉了拉莫斯，在双方这场“无间道”式的斗智斗勇中，拉莫斯点球被扑，克罗地亚取得了胜利。

没有优秀的心理素质，就容易罚失点球

在和门将的斗智斗勇中，点球手不战首先就已经落于下风，因为点球罚进是理所当然的，没有人去责怪门将，扑出点球却是立下奇功，所以门将基本没有什么心理压力。而点球手却截然相反，球队大比分领先还好说，如果一球落后或双方战平的时候，这个点球就意味着局势的逆转，意味着球队的胜利，甚至有可能是冠军，可想而知压在球员身上的压力有多大。

在罚点球的时候，还要排除球场上的各种干扰，对方门将总会走到面前来说三道四，甚至有的对手会把点球点踩出坑来害你，还要忍受球门后对方球迷的嘘声，口哨声等种种噪声干扰，这短短几秒钟的事对点球手来说，说严重点就是徘徊在天堂与地狱之间。1994年世界杯，巴乔最后一脚踢飞点球，把世界杯冠军送给了巴西人，从此成为了教练萨基的眼中钉和很多意大利人眼中的罪人，他们完全忽略了是巴乔凭借一己之力将他们带进了世界杯决赛。

(抑郁王子巴乔罚失点球)

总结：球迷们总是会选择性失忆的，他们会记住你一次精绝的任意球，却会忘记你连续多少个点球破门；他们会忘记你带领球队过关斩将，却对你罚失点球念念不忘。

解析：为什么梅西他们任意球能进，点球却进不了？

看到题主这样问，我觉得题主没有考虑到概率的问题。

题主觉得“任意球那么远都能进球，点球这么近却能踢飞”？并且问“是什么原因”？

可现实是，球 员们踢进的任意球能占百分之几？踢飞的点球又能占据百分之几？

也就是说，虽然有球员偶尔踢飞点球，但是就整个足球比赛的概率来看，踢飞点球的可能性，比踢飞任意球的可能性要低得多。

只是是踢飞任意球比较常见，所以给你印象不深刻，而球员踢飞点球更罕见，因此你会觉得印象更深刻。

总体来说， 据说主流联赛足球赛事的点球命中率，达到了80%以上，谁敢说任意球的命中率能超过80%？ 太难吧？

但就算这样，还是有人射失点球，包括普拉蒂尼，济科，巴乔，梅西，C罗或马拉多纳这样的顶级足球巨星，也是如此。

原因？这肯定不是因为技术问题，职业球员到了世界杯或者欧冠这样的顶级足球赛事，基本功肯定是没有问题的。

他们踢飞点球，更多是因为心态原因。

如果说是常规时间段的点球，有时候主罚者会在跟对方们这样的心理战中落败，因为射失点球，就算是直接踢飞，也有可能是主罚者因为太追求角度导致的。

如果是点球大战期间的点球，咱们可以想象， 双方经过120分钟的鏖战，在体能和心理方面，都十分疲惫，这时候罚点球，就是在拼意志了。

体能透支或者心理意志不够坚定，导致动作变形，最终踢飞点球，也就成就了题主的这个问题，那就是为什么任意球那么远能进球，点球这么近却能踢飞？

但无论如何，打进点球的难度，肯定比打进任意球更低。

你觉得罚点球环节，最强和最弱的球员分别是谁呢？欢迎一起讨论。

任意球那么远都能进球，点球这么近却能踢飞？什么原因呢？

看到题主这样问，我觉得题主没有考虑到概率的问题。

题主觉得“任意球那么远都能进球，点球这么近却能踢飞”？并且问“是什么原因”？

可现实是，球 员们踢进的任意球能占百分之几？踢飞的点球又能占据百分之几？

也就是说，虽然有球员偶尔踢飞点球，但是就整个足球比赛的概率来看，踢飞点球的可能性，比踢飞任意球的可能性要低得多。

只是是踢飞任意球比较常见，所以给你印象不深刻，而球员踢飞点球更罕见，因此你会觉得印象更深刻。

总体来说， 据说主流联赛足球赛事的点球命中率，达到了80%以上，谁敢说任意球的命中率能超过80%？ 太难吧？

但就算这样，还是有人射失点球，包括普拉蒂尼，济科，巴乔，梅西，C罗或马拉多纳这样的顶级足球巨星，也是如此。

原因？这肯定不是因为技术问题，职业球员到了世界杯或者欧冠这样的顶级足球赛事，基本功肯定是没有问题的。

他们踢飞点球，更多是因为心态原因。

如果说是常规时间段的点球，有时候主罚者会在跟对方们这样的心理战中落败，因为射失点球，就算是直接踢飞，也有可能是主罚者因为太追求角度导致的。

如果是点球大战期间的点球，咱们可以想象， 双方经过120分钟的鏖战，在体能和心理方面，都十分疲惫，这时候罚点球，就是在拼意志了。

体能透支或者心理意志不够坚定，导致动作变形，最终踢飞点球，也就成就了题主的这个问题，那就是为什么任意球那么远能进球，点球这么近却能踢飞？

但无论如何，打进点球的难度，肯定比打进任意球更低。

你觉得罚点球环节，最强和最弱的球员分别是谁呢？欢迎一起讨论。

这个问题其实我们都被固有印象所欺骗，点球踢飞会觉得不可思议，任意球打飞却稀松平常。但我们用实际数据说话，点球命中率是远远高于任意球命中率的。

根据国外知名数据网站whoscored的统计数据，过去所有世界杯及欧洲杯的点球综合进球率高达74.88%。职业球员主罚点球的球速往往都在112km/h以上，不到0.5秒的时间皮球就能飞入球网，守门员难以反应，往往都是选择提前预判。

而近五年高水平的五大联赛任意球进球率最高的莱万特中场恩尼斯·巴尔迪进球率也仅为22.2%，远低于点球命中率。而近来逐步晋升为任意球大师的梅西在过去五年的任意球命中率仅为9.5%，如此对比，可见我们被自己的固有印象欺骗了很多。

恩尼斯·巴尔迪庆祝任意球进球，这场比赛他任意球梅开二度

说回点球打飞任意球却能进的深层次原因。一方面，主罚点球时无外乎两种情况，一种是常规时间内的普通点球，另外则是点球大战。这两种情景对主罚手的心理素质要求极高，往往承担着非常艰巨的任务。罚进，球迷的英雄，队友的宠儿，高额的奖金；罚丢，球迷的谩骂，队友的隔阂，队伍的出局。面对如此大的压力，很多主罚队员往往动作变形，导致点球打飞。

阿根廷人梅西就曾在美洲杯决赛的赛场上罚丢点球，导致球队与冠军失之交臂，球迷的谩骂也导致这位巨星一度心灰意冷，决心退出国家队。另一方面，大多数门将都会在赛前研究对手的点球主罚情况和概率，大数据的运用更对主罚手非常不利。

此外，任意球之所以被人感觉进球率高，在于它的视觉冲击力强，往往给人们留下很深的印象，从而产生“任意球当点球踢”的刻板印象。另一个值得注意的情况是，任意球的人墙设置往往带来很多不确定因素，它不仅起到了正向的封挡作用，还会产生不利因素，如遮挡守门员视线、产生变线等情况。

综合来看，任意球进球率是远低于点球的，它能被打进的很重要因素就是心理作用，一是球员的心理作用导致点球不进，二是球迷的心理作用往往只记住了精彩的任意球世界波。

问这个问题，证明对点球了解得不够清晰。那么，什么是点球呢？

点球嘛，从根源上讲，就是守方在本方禁区犯规，进攻方得到的一次可以直接得分的机会。

从攻方球迷方面讲，如果你的爱队里面有皮尔洛、巴洛特利或者皮耶罗（怎么都是意大利的），你会觉得稳了；如果你的爱队里有博卡神锋帕勒莫，你会觉得凉凉。为什么只提他一个？嗯，因为他试过一场连续罚丢3次。

从守方球迷方面讲，如果你的爱队里有雷纳、杜德克（怎么都是利物浦的），你会觉得有戏，不一定会丢；如果你的爱队里...算了，点球这锅，门将还真不背。

总的来说，点球可能使球迷疯狂，也可能给巨星设坟场。它是绿茵场上最公平的舞台，相对静态的一对一，一脚射门，一次扑救。

但是，以上的都是球迷对于点球的了解。作为绿茵场上最精彩的环节，仅让足球圈内人了解有点可惜。于是，我想用下面的篇幅，跟圈外的人聊聊点球。

为了方便解释，我给点球套一个最简单的模型：这是一道只有2个选项的高数选择题，但是做题的人只受过高中数学教育。

于是，即便是学霸，大概率也做不出来，只有0.000001%的大大大学霸，才能把题硬解出来，然后轻松地填上选项。剩下的那些学霸和学渣们，只能瞎猜，反正是50%的概率。

曾经有位意大利的同学，人送外号忧郁王子，成绩好还长得帅，同时是校草和全校第一。结果在1994年的美国，他将点球踢飞，只留了这个背影。

有的人就问了，既然是做题，我们不能作弊吗？门将同学表示认同，他们常常用大数据研究出题老师的偏好，看看老师是喜欢将答案设在A还是B。所以门将扑点球之前时不时会看个小纸条，上面写的就是那个研究结果。

再狠一点，既然我答错了，我也不让其他人答对。有的门将喜欢朝罚球人吼，比如德国的狮王同学；有的门将喜欢在用手指向一方迷惑罚球人，比如西班牙的荷鸭同学；当然最厉害的，就是用肢体假动作变过罚球人，然后扑个正着。

有的人又问了，那既然是只选项的选择题，其他人怎么知道他是做对的还是蒙对的？这个可真没办法。2010世界杯16进8，日本对巴拉圭点球大战，日本5个人全部狂抡，结果抡进了3个飞了2个。天知道他们谁是瞎蒙谁是真这么踢的。

当然凡事有特例，还是在意大利，有位明明是富二代却要靠自己的同学，喜欢将解题过程写在题目旁边的空白处，生怕别人不知道他是技术流。这种做法，江湖人称勺子点球，多为大神所使用。

作为一道既容易得分，又很难得分的题目，它也只能成为一道附加题。能做出来，不一定代表你学得很好，因为你依然可能不及格；做不出来，不一定代表你学不好，谁说99分不能是第一。

这就是点球，一道难以判断的题目，一个无法预测后果的瞬间。

这是一个发任意球时的脚型和身型的问题，发不同角度，高度的球，脚型和身型是不同的，发不同距离的球发力的大小也是不同的。

比如发地平球，不管你是脚弓推还是正脚背踢，脚型都不能上翘，而是要放平，踢球的后上部或中部，球就贴地往球门走，如果你脚型往上翘，球就打出高度，脚上翘越大，球打得越高，力量越大，球打得越远越高。

还有就是身型与脚型的配合，踢球时，身型越往后仰，球踢得越高，为什么有人门前老放高？就是射门时习惯性后仰了。

所以门前射门一定要注意身体不要后仰，否则就容易打高。

而远距离发任意球，喜欢打高球的人反而容易打进，什么原因呢？这是因为发力打出高飞的球，飞出距离远，在空中有个抛物线，落下时刚好在球门范围内，就像吊门一样，由于球从高空砸下来，守门员的视线受很大的影响，这类球往往容易进门得分。

所以有时候点球那么近容易打飞，任意球那么远反而容易打进也就不奇怪了。

任意球球球必进吗，点球球球必不进吗

踢任意球看到的门大，踢点球看到的门小

那你算过命中率吗？

所谓的任意球比点球准，只是一种夸张的说法。梅西点球命中率76%

，

任意球最近几年8%左右。

为什么这届欧洲杯进球这么少

这个球不是越位球，这个进球是很像越位，但是仔细参看越位规则可以清楚的知道，此球并不越位。为了让楼主更清楚相对复杂的越位规则我就粘贴了几条不越位的情况出来，请楼主参考。

　1.如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。

2.判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。

3.如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。

越位　　4.国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方倒数第二名防守队员平行（包括守门员），不算越位。

5.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。

6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。

7.队员进攻时，由于前冲使身体越过了球门线（跑入网内），裁判员应看该队员是否影响了守门员来决定是否判罚越位。

法国欧洲杯小组赛阶段场均进球只有1.95个，在历届欧洲杯中场均进球数第二低。一场定胜负的淘汰赛阶段各队更为谨慎，打法更为保守，恐难拉升小组赛创下的超低场均进球数。已打的三场淘汰赛只进4球（若计90分钟只有3球），场均进球数还被拉低了。

曾有过一段时期，保守思潮当道，“1：0主义”盛行，半天不进球的沉闷场面让人昏昏欲睡。此后，在各方的批评声中，攻势足球的大旗又挥舞起来，进球数明显增多。本届欧洲杯在进球数上的“反潮流”，让人们颇感诧异。此前看到过一些讨论，又有人开罪扩军，扩军似乎成为欧洲杯所有负面影响之源了。他们说，扩军让许多弱旅加入，弱旅面对强队都采取稳守反击的打法，因此进球数就少了。

此说貌似有道理，进球数少，从场面上看或者是弱队死守，而强队围攻却难得其门而入；或者两队都屯重兵防守。但是，这种观点只看到事情的表面现象，推理和结论都经不起推敲。按照这种观点的逻辑，如果进一步扩军，甚至把直布罗陀、安道尔、法罗群岛这种队都扩进来，岂不是会产生更多的死守场面。但不用大脑想都可以预料，把这些鱼腩扩进来，会带来大量的大比分场次，进球数会飙升。

进球少的根源不在扩军，而在于扩进来的球队，“正好”都具备一定的实力，他们的能力不足以与一流强队打对攻，但采取防守反击的打法，可以做到少输球，或许能守住平局甚至“偷”来胜利。人说欧洲无弱旅，主要指的是“中产阶级”二三流球队的厚度，现在看来，这些球队数量进一步增多。足球是易守难攻的运动，一支球队的建设和提升，提高整体防守比较容易做到，而进攻实力的提升，更多得寄望天才球员的诞生。欧洲杯24强中有不少球队刚刚步入“中产阶级”，他们的整体实力还没有那么强大，大牌球星更是稀少，要想在欧洲杯这种大赛中有所作为取得突破，功利一点打防守反击，可以理解。就算队中有一两名进攻天才，如贝尔、伊布、莱万，也不足以带动全队打攻势足球，围绕个别进攻天才打防守反击，反而是更合情理的选择。

此次欧洲杯的“反潮流”，会不会引起保守足球的“复辟”？这倒不必担忧，欧洲杯只是四年一届的国家队赛事，与职业俱乐部联赛在打法上的相关性不大；就国家队层面而言，本届比赛不仅是首度扩军的欧洲杯，也是新兴实力欲改写旧有秩序的欧洲杯，打法相对保守进球少也许是特殊时期的特例。不过，防守反击打法近些年似乎又兴起，能否成为主流？有待观察。