亚冠联赛外援政策_亚冠外援规定

1.恒大外援雷内为什么没上亚冠

2.科普：中3外援了 亚冠对手联赛都是啥政策

3.什么是外援

4.为什么亚外都选择韩国球员？除了便宜，还有这几点

5.七外援的“七外援”政策的起源

现在的中超外援政策是“4+1”，即四名非亚洲外援加一名亚洲外援，其中外援不允许是守门员。目前，各支球队基本都会在引援上将名额用满，而球队参加联赛也一般都是以外援+国内球员组成首发阵容。五名外援在场上有效弥补了国内球员的技战术水平不足，保证了比赛的连续性和观赏性。要知道亚冠联赛的外援名额要求则是“3+1”，现在的中超球队报名参加亚冠都要剔除掉一名外援。

增加外援会带来什么影响？

近年来，随着中超各支俱乐部投入的加大，很多世界级球星，像拉米雷斯、塔尔德利、拉维奇、马丁内斯等大牌球星都加入中超，这也让中超的精彩程度上了一个台阶。

如果再增加外援名额的话，中超联赛的精彩程度毫无疑问将会得到进一步提升，然后吸引更多的球迷观看，商业价值进一步放大。但外援名额增加势必会挤压国内球员的出场时间，这一点非常不利于国内球员的成长，国家队的球员选拔工作将更是捉襟见肘。

近邻日韩如何做的，是否可效仿？

近几年，K联赛和J联赛发展迅猛，但他们的联赛外援政策都是3+1，需要指出的是日本J联赛的外援政策实际是3+1+1，最后的1代表的是20岁以下年轻外援。日本足协这样做是为了鼓励俱乐部挖掘海外人才，以便将来把这些海外年轻球员归化为日本国籍，从而为日本国家队效力。虽然日韩非亚洲外援的名额都比中超少1个，但这并不影响两国两联赛的激烈程度，这一点亚冠的成绩就可以体现。

看看上面这组数据，近三年外援进球占比都高于55%以上，2014赛季甚至达到63%，这足以说明中超球队进球太依赖于外援，这也是国家队锋无力的最主要原因。国内球员在俱乐部得不到出场机会，很难提升自己的实力，进而影响国家队的选材，国家队的成绩自然不会好。

这么来看，真心没有必要再增加外援了。

恒大外援雷内为什么没上亚冠

2017年初，中国足协突然下发的“U23新政”，限制外援出场人数、一名U23球员必须首发，这在很大程度上已经影响到了中超球队出战亚冠联赛。但相比而言，仅仅只是一名U23球员，影响还不算很多。在2017年之前，中超联赛一直实施的是“3+1”的外援政策，也就是亚足联在2009年对亚冠联赛实施改制，在亚冠联赛中推行“3+1”外援开始，中超一直是这样的规定。

可是，进入2018年之后，在“3+3”的政策规定之下，中超球队何以在亚冠联赛赛场上争取佳绩？这显然是一个值得关注的话题。而且，相信随着亚冠联赛的深入，这个话题会被进一步“炒热”。不得不说，当初我们有关部门在拟定这个政策的时候，根本就没有“国际视野”。

抛开“3+3”的政策是否符合足球运动本身的发展规律、是否影响中超联赛的整体水问题，虽然中国足协规定，各队依然是“注4上3”，也就是允许中超各队有4名外援同时注册，这多少也可以让征战亚冠联赛的队伍可以至少有“3+1”外援人数，与亚洲诸强处于同一水平线上，但因为总是有一名外援无法在国内赛场出场参赛，其竞技水平无法得到保障，这也就势必将影响到亚冠联赛。

即便是轮换也是如此。征战亚冠联赛的队伍不可能长期让一名外援闲置，只是打亚冠联赛。而U23球员政策，让更多地出战亚冠联赛中的主力球员没有机会通过中超联赛来保证自己的竞技水平，真到了亚冠联赛赛场上，未必能够把最高水平显现出来。譬如说，最有说服力的恐怕就是埃尔克森了，由于长期得不到比赛机会，几乎已经快“废”了。

科普：中3外援了 亚冠对手联赛都是啥政策

亚足联规定亚冠联赛各参赛球队最多可以使用4（3+1）位外援，这3+1位外援名额中的1必须来自亚足联的成员国。

随着高拉特和阿兰的到来，恒大的外援质量大大提高。亚足联公布的名单中，恒大三前锋埃尔克森（巴西）、穆里奇（巴西）、迪亚曼迪（意大利）携金英权（韩国）入选，没有雷内的名额。所以雷内无法参加亚冠比赛，只能参加国内比赛。

什么是外援

都不同的，有些亚洲联赛也是没有亚外名额的，比如中超之前是4+1外援政策，日韩一直都比中超少，但是今年日本把原来的3+1变成了4+1，因为近年来日本在亚冠上的成绩越来越差，让球迷很不满意，总之就是这样一边喊着中国爆买提高不了中国队成绩，但是实际上自己也还是羡慕的，话说回来就中超目前的外援配置去踢亚冠就算不引进亚外也已经很豪华了，日韩很多亚冠球队其实也都放弃引进亚外的，中国是因为说白了韩国国内球员太差，所以才会觉得那个亚外名额尤其珍贵，其实日本韩国球队基本都放弃亚外的，因为根本没什么人可引进，韩国K联赛他们连自己韩国球员都留不住都扎堆中超了以前是都在J联赛，他们还能去引进什么水平高的亚外？日本球员都不削去亚洲其他球队

为什么亚外都选择韩国球员？除了便宜，还有这几点

外籍球员。外援是一个体育术语，本来是“外籍球员”的简称——“外员”，后来被讹传为“外援”，此后一直沿用，外籍球员是外援。通常对外援的数量都有限制，比如亚冠推行的是外援“3+1”政策，其中那个“1”必须是亚洲外援，欧洲各大联赛的外援标准，通常是限制最多同时上场3名非欧盟球员。

七外援的“七外援”政策的起源

自亚足联2009年改革亚冠联赛，推出“3+1”外援政策（3名不受国籍限制的外援+1名亚洲外援”）以来，韩国球员便成为亚洲足球转会市场的香饽饽，尤其在中超，韩国外援成为不少俱乐部的亚外标配。

虽然在2017年，因为中国足协取消亚外政策，“韩流”一度变成“寒流”，不少韩国外援在中超举步维艰。不过，一方面因为亚冠对亚外的需求，一方面因为中超投入的紧缩，韩援在中超再度兴起。不久前，泰山队就引进了队史第一位韩国外援孙准浩。

那么，为什么大多数亚洲球队尤其中超俱乐部都喜欢把亚外名额给韩国人呢？

首先，在亚洲范围内韩国是一流足球强国，韩国球员的整体素质处于领先地位。另外，相比于日本、伊朗和澳大利亚等亚足联麾下发达足球国家，韩国球员也有着自己独特的优势。

拿日本来说，作为亚洲顶级强国，球员基本素质并不比韩国球员差。但因为技战术打法原因，日本球员更加偏重团体配合，在个人能力尤其中超看重的单打独斗方面，除了在欧洲效力的极个别顶级球员外，的确不如韩国球员。至于身体条件方面，日本虽然也有吉田麻也、田中斗笠王这样的身体素质爆表的球员，但大部分并不会在身体对抗方面有优势。再加上众所周知的 历史 原因，引进日本外援对于一些中超俱乐部也不会是首选。

在中超，也并非没有日本外援的先例，浙江绿城和曾经的深圳红钻都引进过日本外援，但表现都只能说是平平。日本外援虽然在一定程度上提升了球队中场的流转程度，但由于缺少一击致命的能力，很难为球队带来质变，最多只是得势不得分。

中超多引进韩国球员当亚外，还与场上位置有关，大多数中超俱乐部都会把亚外位置留给中后场那个。这是可以理解的，毕竟前场要留给个人能力更强，来自南美洲、欧洲或者非洲的外援。而在中后场，基本上也就是防守型后腰或者中后卫，韩国球员是再合适不过了。强壮的身体、优秀的体能、顽强的个人作风甚至一些防守上的小动作，不得不说韩国球员的这些特点与中超的需要是天作之合。从宋泰林到金英权再到现在的金玟哉、朴之洙，在中超混得风生水起的韩援大都是这类球员。当然，在中超也有比较成功的韩国进攻球员，比如曾效力大连实德的安贞焕和延边富德的尹比加兰以及现在效力上海申花的金信煜，但只是个例。与之形成对比的，日本一些中场球员的能力的确出色，但因为需要同样出色的队友搭配，并不契合中超的需要。

同样符合中超对中后场亚外需求的，和韩国球员形成竞争的，是澳大利亚和中亚球员，比如在泰山队有过出色发挥的澳大利亚外援麦克格文和拿到过中超冠军的艾哈迈多夫。但相比这些国家球员，因为韩国和中国同属东亚文化圈，在相互交流和融入球队方面，韩国球员又占据了先天的优势。

另外，韩国球员成为亚外先锋，还有经济层面的因素。虽然韩国K联赛运转一支很正常，但经济环境并不景气，大多数俱乐部的收入主要依靠大企业和地方支持，球员工资也相对比较低。一方面，不少韩国俱乐部需要靠卖球员来维持收支，另一方面，球员也乐意去亚洲其他地区比如中国、卡塔尔等追逐更高的工资。就像曾经效力广州恒大的金英权，在中国赚了个盆满钵满，合同到期后并未叶落归根，而是去日本大阪钢巴继续自己的留洋生涯。

以此相对，因为西亚联赛球员工资水平较高，伊朗、沙特阿拉伯等国家的球员并不会因为经济利益而选择去别的国家踢球。像以前泰山队的外援安塔尔还是个特例，安塔尔在本国联赛出道不久便去到了德国，后来又从汉堡加盟的中超，并非直接从西亚联赛来的中超。

韩国外援来中超也是双向的选择。因为韩国球员在中超有诸多成功的先例，中超会倾向引进韩国球员，韩国球员也乐意听从前辈的意见来中超淘金。

从留洋角度来讲，韩国球员的确是中国球员的榜样。我们的球员并不需要非得去欧洲留洋，韩国、日本等亚洲国家未尝不是一个选择，李玮峰、黄博文、冯潇霆也曾有过成功的先例，走出去或许会让我们球员的能力更上一个台阶。

七外援政策始于2009年。由于当时国内部分俱乐部担心多线开战影响联赛成绩，参加亚冠比赛积极性不高，因此为鼓励优秀俱乐部参加亚冠比赛，中国足协制定了允许2010年参加亚冠球队注册7名外援的政策。

政策出台后，国内部分俱乐部以影响公平为由强力反对，导致该政策于不久后被废止，河南建业成为2010年首个、也是唯一享受该政策的球队，当年共注册了宋泰林（韩国）、奥利萨德贝（波兰）、内托（巴西）、阿玛多（塞内加尔）、奥比（尼日利亚）、加夫兰西奇（塞尔维亚）、巴哈利卡（塞尔维亚）等七名外援。