羽毛球消极比赛评论_羽毛球消极比赛评论怎么写

羽毛球消极比赛评论_羽毛球消极比赛评论怎么写

       在当今这个日新月异的时代，羽毛球消极比赛评论也在不断发展变化。今天，我将和大家探讨关于羽毛球消极比赛评论的今日更新，以期为大家带来新的启示。

1.奥运羽毛球女双为何会“消极比赛”？

2.羽毛球女双消极比赛的原因，中国队那场

3.阅读下面的材料，按要求作文（60分）在伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中

4.羽毛球女双被取消资格太不公平了

5.羽毛球女双消极比赛就违反奥运规则吗？

奥运羽毛球女双为何会“消极比赛”？

       每届奥运会预赛期间都会有各种队伍被淘汰，本次奥运会亦然，但有所不同的是在这次奥运会女子羽毛球女双比赛中，没有采用传统的全淘汰赛赛制，而是选择和之前的欧洲杯一样的小组赛-淘汰赛赛制。

       16位选手被分为4组，其中2对中国选手于洋／王晓理（世界排名第一）、田卿/赵芸蕾分别被分在A组和D组。

       按照一般的预想，两对中国选手会分别取得小组头名，进入1/8决赛后会分别分在两个半区，即（A1-C2）vs（B1-D2）:（A2-C1）vs（B2-D1）。这样的话，A1和D1的两对中国选手就有机会进入决赛，成功会师决赛。

       但是因为在最后一轮中，中国选手田卿/赵芸蕾意外输给丹麦选手，所以她们就尴尬地成为了D2，所以，如果中国选手于洋／王晓理拿到A1的话，那么她们就会和D2在半决赛相遇。这是中国羽毛球队不希望看到的。

       同时，韩国选手郑景银/金荷娜需要赢得最后一场比赛，才能取得A1的位置，避免和C1的另一对韩国选手提前相遇。（另外C1-C2的这一场韩国vs印尼的比赛也因为消极比赛被警告，才恢复正常）。

       备注：部分答案来自于果壳网用户“食人妖萨满”的《羽毛球女双为什么会发生消极比赛的情况？》一文

       /post/299121/

羽毛球女双消极比赛的原因，中国队那场

       羽毛球运动员在重要比赛中消极比赛，损伤了奥运精神，各方都有责任。

       首先国际羽联应该站出来承担责任，因为他们在已经有良好赛程规则可以采用的情况下（现在的汤尤杯、苏迪曼杯，因为以前多次发生主动输球选对手，现已改进为小组赛后重新抽签的办法封堵赛程漏洞），固执采用不严谨的规则，导致已经发生过的不良现象重演。

       其次国际奥委会对规则审查不严，大量的羽毛球裁判、教练都知道这种赛程的缺陷，国际奥委会不主动采集意见也应有责任。

       再次，当事教练明知道这种行为会对羽毛球运动产生极为有害的影响，却依然安排球员消极比赛，也负有重要责任。

       最后，运动员、观众是最无辜的，她们是这项运动的整个生态系统中最底层的。运动员靠比赛谋生，比赛要听从教练安排。观众花钱看比赛。整个责任都推给运动员，这个结果依然是运动员、观众和这项运动本身受到最大伤害。

       预先定下规程的人，不承担责任，不受到处罚，这种不良现象还将继续在这项运动中发生。

阅读下面的材料，按要求作文（60分）在伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中

       对中国队来说，利用规则得小组第二，就同另一小组的第一打，避免同另一小组的第二的中国选手自相残杀，完全可以理解；韩国队也不想碰另一小组的第二（中国选手），也可以理解，因为她们认为中国水平较强嘛。

羽毛球女双被取消资格太不公平了

       

       

试题分析：本事件出现后，社会上的反响相当大，众网友可谓仁者见仁，智者见智。网友的很多看法其实就是本题的立意。参考立意：1、形象。在体育赛场，体育精神永远在利益之上，他们的做法有损国家形象；2、精神。这种消极比赛的行为违背了奥林匹克精神；3、宽容。处罚过于严厉，要以宽容之心处理问题。4、规则。合理利用规则未尝不可。这则材料写作角度较宽泛，符合立意即可。        点评：好的作文题对学生来说应是“最熟悉的陌生人”，要求具有普遍性，贴近学生现实生活，让学生“言之有物”，来自生活又立意新颖。高考作文命题讲究“三贴近原则”，即贴近学生的社会生活实际，贴近学生的思想认识实际，贴近学生的写作实际。言下之意是力求让学生有话可说，有文可写，有情可抒，有理可论。本题在这一点上应该还是做得很好。

羽毛球女双消极比赛就违反奥运规则吗？

       这是一支怎样的队伍呢？国际大赛的金牌几乎拿了个遍，夺团体赛冠军更如探囊取物。他们的形象时常出现在电视和街头广告中，他们身材匀称外形出众又会打扮，经常会有人感叹，这简直就是时装模特队。　但就是这样一支本该以偶像实力派形象出现在奥运赛场上的队伍，却再一次用拙劣的“表演”，挑战观众的忍耐极限，挑战国人的道德底线。最终，忍无可忍的世界羽联取消了于洋和王晓理的比赛资格。　　早被预定的女双金牌可能泡汤了，但费厄泼赖精神却取得了胜利。　　消极比赛对中国人来说并不陌生，当年山东全运会柔道赛场上演的惊人一幕，就已经让人瞠目结舌。同室操戈时故意让球，在中国竞技体育历史上就更是数不胜数了。　　不过，一对世界排名第一的女子双打选手，在奥运会赛场上公然以业余选手的水平“努力”求败，甚至置比赛监督的两次劝阻于不顾，只为避免与另一对中国选手在决赛前提前相遇。尽管赛后有重罚，尽管现场嘘声一片，诸如此类的事件在举国体制下仍层出不穷不受节制，滋生霉菌的土壤何在，无须赘述。　　此次消极比赛涉及中韩及印尼三国选手，范围之广，可谓绝无仅有。最让人不解的是，竟然有选手在赛后堂而皇之地用“规则允许”来解释自己的行为，认为这是小组赛而非淘汰赛，所以自己没必要尽力。　　而这种说法和中国羽毛球队之前为攒选手积分屡演退赛的行径如出一辙。　　在他们眼里，金牌是第一位的，为保金牌或者说为增加夺金系数，退赛或消极比赛又算得了什么呢？！　　任何事态愈演愈烈以致难以收场，都有其必然性，其中纵容是最大的作用力。　　于洋和王晓理为什么敢在奥运赛场上消极比赛？因为在她们以及她们身后的教练组看来，没有什么能比保金牌更重要。而中国羽毛球队之所以如此大胆求败，源于这支队伍对此早已习以为常，以及某些相关人士的听之任之。媒体及对手，近年来曾多次对中国队的退赛行为表达过不满，但最后登上冠军领奖台的“辉煌”，俨然成了“免死金牌”，让这支队伍可以随心所欲处之泰然。　　国人希望看到中国运动员争金夺银，但更希望看到中国运动员健康向上的形象，看到他们的努力和拼争，而不是让人不齿的闹剧，更不是与体育精神背道而驰的行为。果真如此，拿再多金牌又有何用？　　现代奥林匹克之父顾拜旦曾经说过，奥林匹克最重要的不是胜利，而是战斗。这句名言在一个多世纪后的今天被如此公然亵渎，想必老人家在九泉之下难以安眠。　　好在我们还有救赎。　　就在羽坛少帅饶有兴致地观看于洋、王晓理和韩国选手“一唱一和”演双簧的时候，另一位少帅王海滨即将迎来他和他的弟子雷声人生中最精彩的一刻——这是一场等待了12年的惊人胜利，这是一次在欧洲人世袭领地上的华彩逆袭。而看到这样一幕，或许也就不难理解在今年初中国体坛年度最佳教练的评选中，此前从未染指奥运金牌的王海滨为什么能够力压群雄如愿当选了。　　这代表着大多数的认知，也是对体育精神的尊重。但必须承认的是，一支金牌之师敢于公然上演拜“金”丑闻，除了他们自身的素养问题，谁又能说中国体育界的“金牌至上论”不是滋生这种霉菌的温床呢？　　竞技体育演变至此，让我们不忍猝睹，那条坍塌的掘金之路不知将通向何方。可是那些被盗去信仰的人应该记住，无论多少个百年之后，奥运史上镌刻的不仅仅是荣光，还有耻辱。　　是谁让中国羽毛球队的拜“金”主义如此堂皇？答案其实早就摆在那里。

       这是我认为比较中肯的评论，你参考一下

       伦敦奥运会到处都显示着组织不细致，比赛判罚不专业等诸多问题！

       羽毛球消极比赛是战术安排，完全与比赛规则不冲突，而且罪魁祸首恰恰是比赛规则所导致的。因此责任大部分在国际羽联！

       其实越看本届奥运会越能发现，西方国家还是到处对咱们中国发难，刁难，找茬。

       比如西方强烈质疑中国选手叶诗文是否服用兴奋剂；羽毛球取消资格；丁宁乒乓球决赛被接连判反馈丢分……

       我认为这是意识形态的一种差异，在奥运会赛场上的一次集中大规模夸张式的爆发。

       另外最后说有一句，丁宁被罚分，只会说“why? why?” 去与裁判交涉，而裁判给出解释之后，明显丁宁听不懂她的鸟语，最后被罚的两分，丁宁直接不去找裁判理论了。

       这体现出两个问题：

       1，奥运的服务不到位，应该备有翻译来解释，运动员平时训练那么刻苦，哪有时间学习英文。

       2，还有就是上面的问题，平时如果稍加练习一些专业的词汇术语，可能赛场上也能稍微交涉一下，至少知道裁判为什么罚自己犯规。

       说的有点多了，见谅！这次奥运会让我感慨颇多。

       好了，关于“羽毛球消极比赛评论”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“羽毛球消极比赛评论”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。