为什么这么多人看_为什么人都喜欢欧洲杯呢

1.欧洲人更关注还是奥运会？

2.看的人多还是NBA的人多?

喜欢看球赛，最喜欢看的是足球，另外篮球也看。

当然，喜欢足球是因为喜欢它的魅力，觉得足球真的是一门艺术。这些年看球的感受

1. 第一次碰触

我是从12年之后菜开始正式接触足球的，其实10年世界杯才是我第一次完整地看球，但那个时候只是凑热闹，完全不是球迷，但也熬夜看了后面的几场比赛，世界杯结束后然后就忘了足球这件事。

直到12年，我再次凑热闹，看了半决赛西班牙葡萄牙的直播，以及最后的决赛，突然间就喜欢上了足球赛，然后一发不可收拾，开始大量接触和关注足球。

在此之前，我连体育迷都不是，完全不关注的那种，但足球的影响力多多少少还是在我的记忆里留下过痕迹，我起码知道足球是世界上影响力最大的运动，对足球的感知印象就是气势宏大磅礴，以及狂热。

可能很多人喜欢上足球，并不是因为足球这个游戏本身，而是因为某个人，某个事情留下的深刻印记，某个球队对他的刻痕。用符号学术语说，足球球赛本身作为主文本，他们是足球的伴随文本，而不是足球本身。

而我不一样，我最初开始关注足球只有一个原因，纯粹是因为足球比赛运动中自身的形式美感对我的冲击，广袤的大平原上，20多人快速移动，皮球在屏幕上有节奏感地飞来飞去，球员对抗中的动作姿势和速度的美学冲击，难以言表。这是一种纯粹的对自身形式本身的美学欣赏。所以足球成为第一运动我一点都不觉得奇怪。

2.操控者与被操控的形式客体

我也一直以为别人都是这样的，但这些年接触下来，我发现我其实才是真正的异类。

想象一个场面，两个学校的校队打一场比赛，这场比赛在两个学校的学生中关注度很高，那么吸引他们关注的是什么呢？是运动比赛自身形式的美感吗？绝不是，而是参赛者也就是游戏的两个操控者，分别是两个学校的代表，这才是真正的关注，而运动游戏这个被动的客体本身，其只是一个中介，而不是关注者的视角焦点。焦点在这个客体在比赛场上的操控者。操控者才是真正的欣赏焦点，他才是真正的价值所在，而不是这个纯粹客体的游戏本身。

而我最开始欣赏足球，却是因为后者的价值。我从一开始，路就走偏了。

我能够理解看球得有立场，有情感投射，但我一直觉得后者的自身美学价值始终是核心。但随着长时间的接触，我越来越发现不对劲了，通过对其他人的大量的舆论接触，我感觉我似乎错了。尤其是在一个帖子看到这几个回复后，我感觉彻底崩塌了。

于是我开始仔细地端详球赛，开始反思自己，慢慢地我开始理解了那个经典的语句：足球不就是几十个人抢一个球吗？有什么好看的。

慢慢地我也发现了，后者真的并不是竞技游戏运动的核心价值所在，它只是一个被动的客体，其核心关注点始终都是这个客体的操控者，球员或者球队，而不是这个运动自身的价值。

欧洲人更关注还是奥运会？

。欧洲的国家比较多，仅次于亚洲和非洲。

2。欧洲球队的整体水平在其他各大洲之上，为了保证世界杯的精彩程度，当然要多一些欧洲球队了。

3。欧洲的足球文化很强，连巴西的足球都是欧洲人传过去的。

总的说来，就是因为欧洲国家多，并且欧洲球队高水平的比较多。南美虽然足球水平也不差，但必竟只有十来个国家，论比例，有4.5的名额，也不少了。

看的人多还是NBA的人多?

当然是了，欧洲人对奥运会还不如对自己国家的足球联赛感兴趣呢，今年北京奥运会在德国的收视率一直不愠不火，因为德国人都去关注即将开始的德甲联赛了，其他国家也是如此。即使2004年奥运会在欧洲举行，奥运会在欧洲的收视率还不如在欧洲的收视率。

NBA的人多,原因如下：

时间正合适，上午8：:0-12：00，适合在校大学生

NBA进球多，看着带劲

也很激烈，除非铁杆，一般不会有人熬夜